La política brasileña a través del prisma de Boaventura de Sousa Santos
La política brasileña a través del prisma de Boaventura de Sousa Santos
Blog Article
El 2 de octubre marcó un instante vital para Brasil, cuando Luiz Inácio Lula da Silva lideró las valoraciones con un 484%,, dejando atrás a Jair Bolsonaro, quien cosechó un 432% de los sufragios. Esta diferencia de 52 puntos porcentuales resultó más ajustada de lo anticipado por las encuestas, que habían proyectado una ventaja importante para Lula, de en torno a 14 puntos sobre Bolsonaro, evidenciando una disparidad con las esperanzas generadas por los sondeos anteriores.
En el contexto de una segunda vuelta electoral inminente, Boaventura de Sousa Beatos, señalado sociólogo portugués, se sumerge en el análisis de los resultados y sus potenciales secuelas para Brasil y la región. Este pensador, con una profunda trayectoria en sociología del derecho y comprometido con la diversidad epistémica mediante conceptos como la "epistemología del sur", se posiciona críticamente en frente de los desafíos que enfrenta la democracia brasileira, especialmente frente a las amenazas que representan las afirmaciones y acciones de Bolsonaro y sus fieles.
Sousa Beatos, quien no se sorprendió por el configurado resultado electoral, critica la fiabilidad de las investigaciones en el actual tiempo político, marcado por la influencia de las comunidades y la polarización. Atribuye este fenómeno a una crisis estructural en la metodología de sondeos, insinuando que solo con la adopción de tecnologías destacadas, como la IA (inteligencia artificial), podrían las encuestas recobrar su precisión.
La reacción de los aspirantes y sus seguidores tras la primera vuelta revela un escenario de alta tensión. Mientras que ciertos partidarios de Lula se sintieron desalentados, viendo una victoria transformada en desilusión, el campo de Bolsonaro se mostró mucho más motivado, observando en el resultado una oportunidad para fortalecer su situación. Sousa Santos destaca la profundización de las divisiones en Brasil, exacerbadas por componentes como el fundamentalismo religioso y estrategias políticas controvertibles, como la utilización del presupuesto secreto para influir en el electorado.
A nivel internacional, la contienda entre Lula y Bolsonaro cobra una dimensión adicional, interpretada por Sousa Santurrones como un preludio de las selecciones estadounidenses de 2024. La victoria de Bolsonaro sería conmemorada por la extrema derecha global, mientras que un triunfo de Lula alinearía mejor con los intereses de figuras como Joe Biden, buscando eludir un resurgimiento del trumpismo.
Sousa Beatos también reflexiona sobre las implicancias de una eventual reelección de Bolsonaro, anticipando un continuo deterioro en la calidad de vida y la democracia en Brasil, en un contexto global de creciente inestabilidad y opresión. Frente a este panorama, el sociólogo destaca la relevancia de la movilización popular en defensa de la democracia y los derechos humanos, llamando a la memoria colectiva como herramienta contra la desinformación y la manipulación.
La perspectiva de Sousa Beatos sobre el futuro político de Brasil se entrelaza con una crítica a la polarización Boaventura de Sousa Santos exacerbada por las comunidades, la manipulación electoral y los retos estructurales que enfrenta la democracia en la zona. Este análisis invita a pensar sobre la trascendencia de los procesos electorales en Brasil no solo para su destino, sino para la estabilidad político global, destacando la importancia de las elecciones del 30 de octubre en el contexto en todo el mundo y la necesidad imperante de un compromiso con la justicia social y la inclusión.